反复看了几遍，黑方身体侧立，红方扣住黑方的颈部，那个角度红方不可能不知道那一膝顶上去不是头部。

认为规则不合理，提议修改规则，是一回事

在场上，双方运动员必须遵守比赛规则，这又是另一回事。

比赛不是打架，比赛的存在基础就是尊重规则，要无限制打架就别去看比赛和打比赛。

在比赛场上，犯规击倒对手，并不是因为你比对手强，而是因为对手遵守了规则而你没有！所以故意和恶意犯规是种很卑鄙的行为！

为犯规找理由的话，实质上就是在变相鼓励运动员使用犯规动作，如果是这样那么规则就失去了存在意义，这个比赛平台也就完蛋了。

细节是怎么回事可能只有当事人心里清楚了，我觉得是狂龙去摔对方。泰拳比赛时箍颈打膝并不是那么容易做到的。如果狂龙没有弯腰去摔的意识，我觉得刘响明能把他的头搬到那么低的可能性不大。


不讨论这个，规则本身肯定有漏洞，讨论下以后联赛的规则怎么完善才是解决问题的根本之道。

打架虽然跟比赛有区别，但是搏击比赛也不能搞成完全背离了搏击的本质的东西。三局两胜是个很最糟糕的东西。

我同意比赛规则有完善的余地，但我强调的是，运动员必须遵守既定的比赛规则，如果犯规了是没有理由可言的，不存在什么搏击本质不本质的问题。

如果讲搏击本质的话，击裆算不算犯规？如果我有意无意地这么KO了对手，是不是可以怪对手违背搏击本质，重要部位没防守好，而我并没有错？

不尊重规则的话，比赛就失去了存在的意义，而运动员的安全也得不到保障。

谁也没说犯规不该受到处罚吧。

既然现在的规则是这样，那就愿赌服输，上了赛场就要服从裁判的判罚，即使裁判是错的。



但是完善规则是个永远不会结束的工作。这个是主办方的事。

关于如何仲裁，我们就已经写好了，等待裁判组最终通过。
其实。楼上两位说得都有些道理。个人的理解是责任肯定是犯规方负全责。这是肯定的。其他的再慢慢讨论。

你这回复太强了，多重否定句

引用

引用第21楼雄少于2009-11-24 14:12发表的  :
关于如何仲裁，我们就已经写好了，等待裁判组最终通过。
其实。楼上两位说得都有些道理。个人的理解是责任肯定是犯规方负全责。这是肯定的。其他的再慢慢讨论。

被犯规的一方肯定觉得冤，但是也得想一想，如果规则致使实力强劲的一方输掉比赛，是不是也很搞笑。。。。

引用

引用第23楼suckitup于2009-11-24 14:16发表的  :

被犯规的一方肯定觉得冤，但是也得想一想，如果规则致使实力强劲的一方输掉比赛，是不是也很搞笑。。。。

所以，我们这次的仲裁就显得更加合理。不信等着看我的公布。
这次仲裁是我联系了国内至少三十名顶级裁判和选手得出来的判定，相信一定不会有问题的。
判定原则以客观分析，把责任跟结果分开处罚。
坦白说，在比赛现场我就心中有底了。

规则是否合理是另外的问题，可以另外开贴以后讨论。已经制定的规则就要严格遵守
现在看视频，犯规是明显的

引用

引用第16楼我也是于2009-11-24 13:50发表的  :
反复看了几遍，黑方身体侧立，红方扣住黑方的颈部，那个角度红方不可能不知道那一膝顶上去不是头部。

认同！

判断是否故意膝上头，不能只是看顶膝的高度，而应该根据当时双方的站位、头部位置等综合判断。
虽然那一膝顶得不高，只有胸部左右的高度，但第一回合的两次膝顶头和第二回合的那次膝顶头，刘响明都是先把对方的头扣下来，而且固定了一下后，眼睛看着对方的头部，然后踢膝冲着对方头部位置就顶过去了，虽说顶得不高，只有他自己的腰腹位置，但当时那个位置明显是直接冲着对方的头部过去的。

如果说这就是习惯动作的话，那只能说明他平时训练的时候，就是习惯先把对方的头部扣下来再冲着头部顶膝的。在大陆擂台上，好像从没允许以这种方式的膝顶头。

就算狂龙是因为想摔才给刘响明有机会把头部压的这么低，但也不能因此就故意膝上头。
散打抱腿摔太正常了，如果只要对方想施展摔法把头低下来了就可以故意膝上头的话，那散打王时期，膝法KO率会呈几何倍数增长。

其实我们根本不需要讨论膝上头的话题了，这是绝对认定的事。也可以不管是否有意无意。反正膝上头就是犯规。
讨论的是，如何合理的处罚。

这完全是场一边倒的比赛!

引用

引用第22楼cockpuncher于2009-11-24 14:13发表的 回 16楼(我也是) 的帖子 :
你这回复太强了，多重否定句

那个角度红方不可能不知道那一膝顶上去是头部

这样就对了，呵呵，的确是多了个“不”字。

呵呵！！说到这想起

希腊小光头和小日本打被踢了3次裆。还不敢发飙！

非常习惯的动作，泰拳的平时训练，就是尽量把对方的头部扣下扣稳再往脸部顶膝的。
一次可以KO，爽。
比赛规则不允许的话，那就是很遗憾的事情了。
平时练习太多了，就是那瞬间的事情。习惯成自然了