就比赛场面来看，龙哥是肯定败了，就算没有那一膝也难赢。当然规则上是龙哥胜了。不过既然有规则，而且比赛也是有偶让性的，还是投龙哥胜吧，就算对犯规方的惩戒。

按照绝大多数比赛的规则来 一方犯规 导致另一方无法继续比赛 判犯规方负 而不考虑其之前有多大的优势  虽然我本人很欣赏刘响明的技术 但这毕竟是规则下的一场比赛

不过散打规则比较奇怪。被踢裆要读秒。所以这场不好判

违反规则     膝上了头                成绩无效


不要谈实力，实力是另外一回事，选择了比赛，就要尊守规则，


但也不能是狂龙胜，相信这也不是他自已想要的结果，

网站提供的晋江电视台片段不完整。
1、没看到裁判读秒。
2、镜头太远，看不出是否有意犯规。
3、既然在场裁判认为红方胜，是一个很重要的证明材料，黑方绝无胜理。
4、规则是死的，而且也不一定要用（这一点很重要，也很多人不明白。）

投票比赛成绩无效（如果可选两个，则投红方胜）。

狂龙胜，理由就是对手用犯规的方式使狂龙无法继续比赛。

"一方因为犯规导致另一方无法继续比赛的话，直接判负”
写的这么清楚了，干嘛要把事件复杂话？
赛场上尊重规则、尊重裁判是起码的底线。否则的话比赛就更本无法举行。

我投伊晓龙胜
理由是尊重规则

08年底的时候有个韩国拳王被打死在拳台上的新闻华山上也都讨论过，那个拳王在比赛临近结束的时候受了重击，读秒时候站了起来以比分优势卫冕成功，但比赛一结束就倒下去死了

那时候也有人嘲笑过，死掉的人反而能获得冠军
但那时候大多数的言论还是表示这个判决得当，那个死在拳台上的拳王值得尊重

引用

引用第46楼looper于2009-11-27 15:45发表的 :
大伙说说，
像狂龙那样把头放得低到对手腰以下的位置坚持抱腿，
不膝撞他还能有什么着？
实在没见过这么萎琐的打法。

按此逻辑，擂台上应该揣把刀。对手萎琐了，我们就用刀，比用膝盖麻利多了。用刀只是违规而已，照样赢。

我也投伊晓龙胜。制订的规则是不能更改的，无论建立多么大的优势，规则就是规则，游戏还规则何况是比赛，破坏规则的人没资格去谈胜负。反之，受害者赢的比赛也是理所应当的。为什么是讽刺，难道就因为在比赛中处于劣势。这样说牵强。
其实解释起来很简单，如果不犯规，或是不明显犯规，肯定是刘胜，可有了明显的犯规，还造成了伤害，判负还有什么问题吗？
规则是需要改，但不是建立在某个选手的荣誉基础上，我支持强者，更支持遵循规则的伊晓龙

想了一下，觉得应该是狂龙胜，我们都知道一句话，擂台上没到最后一秒，那结果就是未知的，尽管场面上是阿明占绝对优势，但哪个又能保证不会出现冷拳KO，对吧，这个在搏击历史上又不是没有过，再说严重犯了规，实在没什么好说的

我投无效，其实应该投狂龙胜的，就象足球里面的严重犯规一样，直接罚下场，还想赢？

很明显，大家意见基本相同
实力上刘响明表现更好
但比赛支持狂龙胜

引用

引用第68楼恰恰无用于2009-11-27 22:55发表的  :

4、规则是死的，而且也不一定要用（这一点很重要，也很多人不明白。）
.......

支持！！

法律是死的，而且也不一定要用（这一点很重要，也很多人不明白。）

雄少搞的这个民意调查好，说明了华山的民主化，尊重大多数人的意见。

      开始应该无效。 现在建议狂龙胜，规则嘛。这样其实二人都胜了，大家心里也都舒服啊。道理很简单，不用说大家应该明白的。