视频一
视频二
对比两个
视频一是南宁上班族的周末娱乐对打，视频二中的双方据说是广州业余短兵界的较高水平选手
1.强度/力度 视频二， 基本按比赛强度来打，这样打下来的，身上多处会很痛。视频一那样的强度打下 来，会感到神清气爽
即：第二个视频的力量和速度明显高很多。第一个像是休闲玩玩
刀剑对打，是否一定要像视频二那样的力度？
2技术 视频二，完全按现在短兵正规比赛形式，只单手技术，强调有力击中得分，打法简单直接而凶猛。但显得不怎么像刀剑，颇有大力短棍之风（在规则下这样最有效率？）。
视频一不按现比赛规则，允许的打法要宽松得多。在收着力，较低强度的前提下，打出攻防的多种技法，包括短兵比赛不得分甚至不允许的打法，如抹脖子，卷技后近身轻敲面部，双手刀的GUARD和一些双手刀法，更多地使用了试探，虚晃的方式，且实施了单手换双手，左手换右手这类具有“原短兵”特色的动作，体现出较多的变化和趣味性
3. 风格 视频二应该是现在正规比赛的风格，但我认为这种风格显得没有特色，有人评价为“街头短棍术”
视频一，前半段带有明显击剑风格（击剑步和击剑的突刺用得比较多），比较轻快，后半段带有一些模拟剑道风格和“原短兵风格”—-----指换手技术。整篇显得比较轻快流畅随意。
我觉得视频二和视频一风格，都不应该是“中国短兵”这个体育的显著风格。如何培养出“击剑”“剑道”那样特色明显的风格（不是说与其相同，而是要有自己的显著特色），是短兵这项运动的一个课题
4.护具 视频二是当时的正规成套专业护具
视频一则基本为代用品的拼凑
视频一的就不说了，即使第二个视频的服装护具，仍不够短兵特
色
5.形式和场地
视频一，户外自娱自乐
视频二 有裁判有观众有评分，还有汽车路过
目前见到的短兵活动多在户外，与击剑，剑道要在专门场馆不同，WHY? 这有好处，有不好处
我觉得
视频二，可以看做目前比赛型的短兵活动的典型，这类应该追求更狠更快更强。
视频一，是娱乐型短兵活动的一个方式，这类可以追求更顺更快更花
