如果传统武术VS现代搏击不是在擂台上。。。。

今天无意中看到一个人发的一条微博，非常搞笑，大概意思是：
很多散打，泰拳，拳击练习者嘲笑传统练习者，在擂台上传统练习者必输无疑。那是因为传统武术在按照别人的规则来打，我们不可能处处按照别人的规矩来限制自己。如果真要打，那就应该按传统武术的规矩来打，那就是大家都站在一米高的梅花桩上打，掉下桩类似掉下擂台。这种规则下，现代搏击的优势还在不在。





看了之后也颇有些感触，我们一直在说散打化的体制不适合传统上擂台，但是究竟什么规则才适合传统武术呢，至今也没人得出很好的结论。不过看了这个微博，我觉得这虽然是一个偏激的法子，但起码还是比较有传统特色的。

传统武术比较重视下盘，估计站在梅花桩上应该没什么问题，但是要移动甚至打人，除了梅花拳等一些拳派外，其他的练习者恐怕也比较困难。

想听听大家对这个想法的意见。

那练杂技走钢丝的也可以说,   要比武,在钢丝上比

下边要插上尖刀，掉下就死

引用

引用第1楼火龙勇士于2012-02-18 23:12发表的  :
那练杂技走钢丝的也可以说,   要比武,在钢丝上比

你也说了，那是杂技，又不是武术。

再厉害的武术家,在钢丝上也打不过练杂技的吧?
练杂技的就可以吹自己是天下无敌了..


在我看来,在梅花桩上练,纯粹是脑子有糨糊

滑步怎么练? 养成固定步距的习惯,不是找打吗?

     在梅花桩上还滑步，那脑子真有问题了。梅花桩其实就是练步为主，因为你在桩上，跟人交手，很难保持平衡，所以必须要不断的换桩换步，时间久了，也就养成了步在不停移动的习惯。

    其实，小洋哥看到的这个微博，如果我们从正面上理解，引申开去，其实涉及到一个问题，就是规则的问题。
  规则，其实很重要。
  武术的规则，只是其中之一。
  规则是方方面面的，
  而我们中国人，既不喜欢参与制定规则，又不喜欢融入别人的规则，实际上吃很多亏。
  甚至说，很多中国人是喜欢破坏破坏规则的。
  不想太多说，只说一个例子吧：
  白岩松，曾经做了一个节目，说为什么中国在世界很少有朋友，认为中国人的普世价值观跟世界不同。其实，我说是规则问题。举例说，现在在国际上，很多国家的流 氓，抢 劫 犯，都喜欢对中国人下手，为什么？最主要一个问题，外国人赚钱，存银行，中国人在国外赚钱，喜欢持有现金，抢外国人，抢到银行卡，他也取不了钱，而抢中国人，可以抢到现金，这是第一，其次是中国人喜欢各扫门前雪。。。。。
  规则，是方方面面的。
  一百多年前，洋人来中国，靠坚船利炮掠夺财富。现在洋人来中国，靠规则来掠夺财富。。
  武术的规则，只是规则中的一种。
  就全世界来说，少了中国的规则，很难说是世界规则。但是中国只是被动参与世界规则下的活动，却基本没有主动的去参与制定与管理规则。
  比如说，在美国有选举权的华裔，应该不少，但是很少有人参与选举，所以华裔在整个美国社会中的主流中，是没有声音的，最近几年，才开始有人组织，参与一些活动。至于说印尼，就更不用说了。
  武术的规则，也是规则。
  我只说一个，中国人应该学着去制定规则了。

我先说说对武术运动竞技化的理解：
首先什么是武术？
经济基础决定上层建筑（政治），当政治矛盾不可调和时，必然诉诸于暴力，这种暴力对外为战争，

对内为国家强制力，在个人的层面表现为武术，而运动竞技化是其比较和平的展示方式。

现代西方体育起源于古希腊，古希腊人可不是为了“更高更快更强”搞奥林匹克的，而是为了力与美

，爱与和平。说白就是在相对和平的限制条件下，展示力量的一种手段，和今天的军事大国搞军演一

样，即使不揍人，也要亮亮拳头。当然，如果矛盾不可调和，或强弱对比悬殊，该揍还是揍的。

前几天看到李恒昌（黄淳粱弟子）的《咏春拳搏技》视频，这是很好的教学视频，真正地教与学（开

一个新手班，一遍教一遍录像）。在训练中段，让学员用低梅花桩（目测10公分）对打，到了训练快

结束时，用一种叫“武术搏技”的规则：在护甲上画得分区，击中得分，摔倒也得分，有点像跆拳道

的规则。这比起《武林大会》因为护甲太厚变成摔跤大会要好。个人认为还有几个不足：
1得分区太小，只有胸腹一个长方形。肋下没有画作得分区。
2有人得分，裁判就报分，两人停手再从新站位开始。
3适合咏春这类轻巧武术，不适应冲撞类武术。

我个人认为要发挥冲撞类的战场武术，很简单，夺旗斩将阵地战。其实足球（包含橄榄球），篮球就

是阵地战的变形。武术的阵地战，简单的可以理解为没球的，允许打架的橄榄球比赛，看谁到达对方

底线（夺旗），就得分。这样有几个个贴近实际的地方，1可以多人，其实搏击比赛要一对一本身就是

不妥的，真的打，谁愿意单挑。2保护，前面说了，我对武术的定义就是保家卫国，武术不是个人自卫

术，最好最经济的个人自卫术是中距离跑。我认为，男人要为保护重要的东西而战。3安全性，比赛目

标由击倒对手，变成排除对手的阻碍，比赛安全性有所提高。

我个人是器械核心说的支持者，大部分中国传统武术，开始都是用来支持兵器使用的，徒手化是坏境

变迁所致。很多看起来没有用的动作，拿起本门兵器，就变得有意义。很多门派的发劲方式都是为兵

器而造。而且我认为，正是兵器的多种多样，造成我国传统武术的丰富多彩。器械比赛规则上可以这

样：兵器分锐器、钝器组，锐器不能用金属制造，不能开刃，比赛时在刃区涂颜色粉，钝器可以用
金属制造，但不得有菱角，没有刃区。比赛时全身带甲，锐器组可以得分和阵地战结合，钝器组只有
阵地战。武器可以没有标准形状数据，可以由选手自己带来，只要在比赛前检查符合基本的规定就行

。这样可以极大的保护传统武术的多样性，而且真的打，谁愿意空手，在地上找把沙子也好过空手。

      我说话，扯的会远一点。
   知道为什么中国武术进不了奥运会吗？
   因为中国武术进奥运，是官方推动的。在任的，都想要政绩，都积极推动，但是谁都想再自己的一任上竟全功。
   于是，没有人去积累，做一些基础工作。
   大家都知道秦始皇统一中国，但是大家知道秦国的历代国君准备了多少年，多少代吗？苏秦曾经劝说当时的秦王，争霸天下，秦王告诉苏秦，我们国家积累几代了，但是还有很多地方没准备好。于是苏秦灰溜溜的走了，几年之后，改变策略，联合六国对抗秦国，苏秦张仪，合纵连横，把秦国统一天下的时间推迟了四十多年。之后嬴政在位，明确了统一天下的战略。为了推迟秦国战争脚步，一个叫郑国的人，给秦国献策，修建一套农业灌溉系统，嬴政明知郑国的目的，却集中人力修建郑国渠，把战争又推后十几年。再之后，统一天下势不可挡。。。
   此谓-----厚积薄发！！！！
   建立规则，很容易。
   但是人家傻吗？
   为什么接受你的规则？
   就中国人打仗用兵器，别的民族都徒手？
   就说兵器，日本剑道发展的不比中国广泛？菲律宾魔杖不比中国器械学的人多？
   做基础很重要！！！
  

      中国不缺聪明人。中国人聪明人太多了，都想讨巧。聪明人讨巧，只要有运气，还是能有所成。
   但是想大成，还是想想美国的阿甘。
  

关键是练武术的也不练梅花桩啊。武术涉及的太多了，谁练。要真是练生死练练弩弓，一切欧克了。

简单的说，如果散打要挑梅花拳派，梅花拳派要散打上梅花桩上打，不能打就拉倒。梅花拳派要挑练散打的，散打要你上擂台，不能打也拉倒，所以你要挑别人时，规则是个不能忽视的问题。如果再延伸到其他的意思，恐怕就超出了原作者的原意啦。一般大家都想知道的是如果不同拳派在平地无规则的放开打，那个拳种会更合理些更好打，可惜这个年代已经是不可能发生的事情。

传统本来就没有规则，传统练的是身心的合一，整个人的强大。但各种环境下的经历，也是修行的课程。

   以前一些人说，现代的拳击手套不适合传统发挥，又说散打搂抱规则好何短一搂就分。现在UFC规则出现了，在没有想出更好的安全规则前，用UFC规则有哪个传统能上去？

什么玩意！难道说你练传统武术的，只能在梅花桩上打架，平地上打不了？那您一辈子在梅花桩上住着吧！

其实我觉得 传统的中国思维是约定俗成的东西大家好接受 很多时候白纸黑字一定下来 大家反而觉得别扭 呵呵 个人观点