采写中篇报告文学《大海将星》的动因
陆其明
15年 前的1988年3月14日，在中国南海赤瓜礁海域，中国和越南两国海军舰艇编队进行了一场海战——南沙海战。
这场海战，我同广大读者一样，也是在半个月后，才从报刊上获悉的。这次海战，中方海军编队取得了重大胜利：击沉越方海军舰船1艘、重伤2艘。至于其他方面的情况，报刊上很少有报道，给广大读者留下了一层迷雾。
在南沙海战公开报道以后的一个月内，许多读者向我提出了大致相同的疑问：海战的直接起因是什么？国内外媒体为何采取截然不同的态度？ZYJW嘉奖令为何迟发了半个月？中方编队指挥员、某基地参谋长陈伟文为何没有得到重用？……而这些疑问，也正是我急需想了解的。
显然，读者在听了什么“内部新闻”后才提出这些疑问的。有些熟人竟然对我说：“你们这些‘路透社’记者总是蒙骗我们！”我明白，这些人的意思是说我们这些记者也像英国路透社记者一样，在向读者说谎。
把中国记者比作路 透社记者，当然是有些过分(其实，路透社记者中，也有不少是坚持“客观”、“公正”的)。但是，这也是有原因的。在我们的新闻报道中，的确存在着不真实或部分不真实的地方。比如，报道一个成功的人物，只讲成绩不讲缺点；又如，报道一个灾害性的事件，只宣传领导如何重视、如何积极指挥抢救，而不提一句领导责任，等等。如此“报喜不报忧”的事情多了，读者对报道就产生了怀疑、不信任，有的甚至嘲笑我们的记者。南沙海战发生后，只报道战果，没有回答和解决读者的疑问，读者对这次报道的真 实性就必然产生了怀疑。
作为读者，有了解全部ZHENG XIANG的权利；作为记者，有义务让读者了解尽可能多的或全部真 相。记者的责职和本能要求自己去探个究竟。为此，我曾几次进行尝试，但都没有成功。主要原因是，我在南沙海战前就离休了，无权无职，力不从心，只好作罢。后来，时间长了，对读者的疑问也就淡忘了。
可是， 自从我见到中方海军编队指挥员以后，那淡忘了多年的疑问，又在我脑海里活跃起来。
那是南沙海战七年后的1995年9月。一天，我和老伴在海军装备技术部驻重庆办事处看望老战友、战斗英雄舒积成一家，一个偶然的机会碰到了一位海军少将。经战友介绍，他竟然就是我久闻大名、十分敬仰而又从未见过面的南沙海战中方编队指挥员陈伟文。他已于两个月前退休，此次是和夫人梁悦融来重庆旅游的。陈伟文的突然出现，一下又激活了我头脑里的疑问。于是，我下决心，非要了解和揭开南沙海战的全部真 相。
从此，我紧张地进行了一系列的采访活动。
采访活动首先是从陈伟文开始的。在重庆的几天，我们利 用游览名胜古迹的间隙进行交谈。后来，我去广州，或是他到北京，我们又交谈了多次。我们每次交谈的目的明确，内容具体，又都是关键性问题，因此收获颇大。与此同时，我又走访了一批参与海战的亲历者、知情者和采访者。我特别重视海战过程中编队内部、编队与指挥机关之间的电文来往和通话记录的收集。各级领导机关对海战的总结，更是我收集的重点。对于这些采访活动，我断断续续进行了七年之久，直到2000年才告一段落。
我对收集到的这些资料进行了系统研究，终于搞清楚了其中几个关键性的问题。
引发南沙海战的起因是越南当局对我国建立74号海洋观测站的粗暴 “干预”。1987年2月，联合国在法国巴黎召开了第十四届海洋委员会年会。会上决定在全球海平面建立统一编号的海洋观测站，并要求中国在南沙群岛建设一个海洋观测站，编号为74号。我国决定把74号海洋观测站建在水暑礁。越南当局为了破坏我国74号海洋观测站的建设，三番五次派舰艇前来阻挠，并企图强占永暑礁及其周围岛礁。据此，我国海军舰艇编队前去保护。从此，两国海军舰艇编队的斗争日益激化。对于南沙海战的这个直颜因，在以往的报道中虽有提及，但只是轻描谈写一笔带过，据说是为了不去刺 激越南，避免两国关系更加恶化。
爆发南沙海战的导火索是越南海军编队捡响的。这天，越南海军编队先是企图占领我正在建设中的永暑礁74号海洋观测站，未成，又掉队强占附近的赤瓜礁，以造成对永暑礁的监控，进而伺机占领永暑礁。我赤瓜礁守卫官兵上前讲话劝阻。越军不仅不听，反而开枪打伤了我502舰实习副枪炮长杨志亮。我方的既定原则是不开第一枪，但是，来犯者若开了第一枪，我方必定还击！我编队指挥员陈伟文接到杨志亮被击伤的报告，马上调兵遣将对越方编队进行猛烈还击。南沙海战迅速展开。有关越南海军编队先开第一枪的这个非常重要的情节，在报道中也提及了。但是，据说也是为了不刺激越南，而没有具体细说，予以强调。
关于南沙海战战果，我官方公布的是“击沉越方舰船1艘，重伤2艘”。实际战果比公布的要大。越南海军共出动了3艘舰船，被我海军编队击沉2艘，重伤1艘 (后也沉没)，基本上是个歼灭战。另外，我编队还击毙越南海军300多人，俘虏9人。而我方编队舰艇完好无损，仅伤杨 志亮1人。还有一项更加重大战果谁也没有提及，那就是通过南沙海战，我方控制了南沙群岛中的9个岛礁。我方所以少报战果，原因据说还是为了“尽量不要刺 激越南”。
实际上，这种所谓“不刺激”，不过是一厢情愿而己。世人都知道，南沙群岛是中国的固有领土和领海，这是已经写在了国际公约和条约上的。就说越南ZF吧，也一再声明“南沙群岛是中国的领土”，并划入中国的版图；1988年2月，联合国举行第十四届海洋委员会会议上，决定由中国在南沙群岛水暑礁上建立 74号海洋观测站，越南ZF代表也是投了赞成票的。可是，他们为了某种需要，来了一个180度的大拐弯，变友为敌，不断侵犯我南沙群岛。在这次海战前，就已经占领了其中的20个岛礁。所以对于侵略者，刺激也罢，不刺激也罢，其侵略野心是不会轻易放弃的。要想迫使侵略者放弃侵略野心，办法只有一个，那就是把ZHENG XIANG告诉军民，让军民提高警惕，随时做好反侵略准备。
关于我方编队指挥员陈伟文在南沙海战中的功绩，是有目共睹的。迟到半个月的ZYJW嘉奖令这样评价说，海军参战部队“坚持自卫的原则，反应快速，作战英勇，指挥得当”。海军南海舰队副司令员刘喜中说得更具体了：“你(指陈伟文)这次任务完成得很好，你打得不错；如果这次不是你带队，这个仗肯定打不起来。”如果这一仗真的打不起来将意味着什么呢？将意味着中国不能完成联合国交给的建立74号海洋观测站的任务，将意味着南沙群岛中的9个岛礁要落入越南当局之手，将意味着己被越南等国侵略者撕得支离破碎的我国南沙群岛更加难以收复……
可是，立了如此大功的编队指挥员陈伟文，却受到了出奇的不公正。胜利归来，迎接陈伟文的不是鲜花而是受审。编队二靠码头，各级机关派出的几十名干部就把陈伟文叫到一个会议室，要陈伟文“汇报”海战经过，并背着陈伟文找参战官兵轮番谈话，到参战各舰查阅航行日记，到基地机要处调阅电文。他们的行动，明白无误地在告诉人们：某些决策者怀疑陈伟文指挥这次海战的正确性。这些决策者还有“潜台词”没有说出口：如果打错了，就要通过外交途径向人家赔礼道歉、赔偿损失。这些决策者的愿望无可指责，但是他们的做法却令人心寒。就在审 查陈伟文的时候，外国媒体如美国、法国和日本，对这次海战却争相报道；明确指出这次海战是由越南挑 起的，高度评价了陈伟文的指挥才能；而国内媒体在“统一口径”下，没有一点声息。上级机关几十个人审查了十几天，没有发现陈伟文指挥上的任何错误，这才报告上级，最终由ZYJW主席邓XP于1988年4月1日签署并颁发了那个迟了半个月的嘉奖令。
至此，人们都说，陈伟文一定受到了褒奖。不错。陈伟文听到了许多赞扬声，还受到提前授予海军少将的奖励。但是不久，担任基地参谋长才一年的陈伟文，出人意料的被一纸调令，平调到了广州海军舰艇学院担任副院长，直至1995年7月退休。这又引起了当时许多人的新的猜疑……
许多人所以产生一次次猜疑，当然是由于我们某些决策者习惯于暗中操纵的结果：但是也与我们某些记者畏首畏尾，不敢向广大读者报道全部真想有关。鉴于这种状况，我决定把南沙海战的全部过程写出来，让广大读者鉴别。至于能否如愿，这要看今后情况发展而定。
我是运用报告文学的形式撰写的。全文以中方海军编队的指挥员陈伟文为中心而展开，总题目为《大海将星——南沙海战编队指挥员陈伟文纪事》。在总题目下，我又根据内容分成十个小标题：一、争议由越南“干预”74号建站而激化；二、竭力自荐担任编队指挥员；三、不信侵略者的承诺；四、人若犯我我必犯人；五、南薰礁上的卫士；六、赤瓜礁上炮声隆；七、凯旋归来受审 查；八、外国新闻媒体报道忙；九、迟到的嘉奖令；十、“将军之星”不会落。
三万多字的中篇报告文学《大海将星》是在2003年4月定稿的。定稿后，先后送往多家报刊杂 志和出版社。我提出的要求是：刊用自愿，不得磨合。也就是说，用与不用，报刊杂 志和出版社可以自主决定，作者不得强求；报刊杂 志和出版社也不得为了迎合某些决策者的需要而不顾事实，要把“棱角”磨光磨平。所有报刊杂 志和出版社接到稿件后，都认真阅读，有的还作了集体研究。到目前为止，他们回答几乎是大同小异：文章还了历史真面目，真实、可信、感人，说出了许多记者不敢说的话；但目前不能刊用，原因是众所周知。他们还说，这是一份不可多得的珍贵史料，时机成熟肯定发表，一定会受到广大读者欢迎。
这种结果不出我之所料。这是我国政 治文明的现状所决定的。但是，我不后悔，因为我为后人保存了一份真 实的有价值的史料。但愿“时机”快些“成熟”，让广大读者全面了解南沙海战的前因后果……
