比较认同九月的观点，两位都是好样的，希望结果能更和谐.

嗯，兄弟们提出的意见都非常有价值，我们会慎重的考虑。

目前公布的判罚结果虽然不一定是最终结果。现在我再再次的说明。
本次判罚参考主要是05年十运会半决赛康永刚VS陈龙、徐延飞在中泰被KO。前一场的判罚惹来了大多数反对声音，后一场大部分人持默认态度。从规则上来说，不管是这两个例子，还是狂龙VS刘响明这一场。首先还是要先承认，无论新华山规则还是中国散打规则，都是不完善的。
此场判罚，对伊晓龙表面上有所不公，实际上是为了以后比赛做标榜。对伊晓龙不公的原因，前面九月鹰飞律师说得很清楚。但为了给以后做标榜的理由呢，我也说了，下次新华山比赛，不止保险体检等等，还有签下责任认定书和交报名费，等于先把责任方面和经济方面卡在手上。以后比赛会完善的规则其中将有一些体现：不怕你犯规，就怕你负不了责任。处罚来说，本次比赛的处罚已经非常轻了，那么下次比赛，我们提高各方面待遇，大家同时把责任书签好。有本事的话可以犯规（毕竟犯规可以体现在无意识的状态下），只要你得分优势明显，我还是判你赢，但如果出现犯规方面的责任你就必须负。很简单的道理。
再从另一点解释。犯规是一种无意识体现，不一定是主动体现。而伊晓龙在场上后面的表现，对于主办来说，我更加有想法，因为那毕竟是主动体现。

It is a good example of K 1 2008 final match ,Remmy VS Hari , Hari violated  the rule  and got red card  and judge to Remmy as winner .

九月飞鹰说了那么多，那么好都没用，
我也只能对结果说：真***想吐！

说刘响明判胜对的人太轻视规则了！规则应该象生活中的法律他是用来约束选手的。就像一个人用违反法律的行为赚很多钱的话他还是要受制裁的。
真不理解为什么这么多人不理解狂龙。事实是技术上狂龙比人差是一回事。但是刘向明犯规导致比赛不能继续又是一回事！
请尊重规则！（尽管它并不完美，但是我们不能因为一种制度或者规则的不完善就不去遵守）

全部看了一遍，九月飞鹰说的最准确。大家好好学着点。雄少虚心点，“我慢”不要太重！

支持9月鹰飞，犯规了就是犯规了。规则怎么样定的就要怎么样的执行
我当时在现场，很清楚的看见膝上了头，也有很多观众叫了起来：膝怎么上头了
比赛就是比赛，尊重规则。

比赛录象没看到！具体的不说了！

裁判判刘赢是对的
当然，选手希望打完比赛的勇气和毅力可嘉。
这场比赛，怎么看都不会看到狂龙有翻盘的可能性
犯规对整个比赛输赢的影响程度裁判是非常清楚的。

这场比赛，实力确实悬殊，除非刘响明马上临时抽筋不能再打,否则，狂龙是赢不了的，
不要拿比赛的偶然性滥用了
不过，还是为狂龙鼓掌！为一个武者鼓掌！

引用

引用第33楼雄少于2009-11-25 08:19发表的  :
嗯，兄弟们提出的意见都非常有价值，我们会慎重的考虑。

目前公布的判罚结果虽然不一定是最终结果。现在我再再次的说明。
本次判罚参考主要是05年十运会半决赛康永刚VS陈龙、徐延飞在中泰被KO。前一场的判罚惹来了大多数反对声音，后一场大部分人持默认态度。从规则上来说，不管是这两个例子，还是狂龙VS刘响明这一场。首先还是要先承认，无论新华山规则还是中国散打规则，都是不完善的。
此场判罚，对伊晓龙表面上有所不公，实际上是为了以后比赛做标榜。对伊晓龙不公的原因，前面九月鹰飞律师说得很清楚。但为了给以后做标榜的理由呢，我也说了，下次新华山比赛，不止保险体检等等，还有签下责任认定书和交报名费，等于先把责任方面和经济方面卡在手上。以后比赛会完善的规则其中将有一些体现：不怕你犯规，就怕你负不了责任。处罚来说，本次比赛的处罚已经非常轻了，那么下次比赛，我们提高各方面待遇，大家同时把责任书签好。有本事的话可以犯规（毕竟犯规可以体现在无意识的状态下），只要你得分优势明显，我还是判你赢，但如果出现犯规方面的责任你就必须负。很简单的道理。再从另一点解释。犯规是一种无意识体现，不一定是主动体现。而伊晓龙在场上后面的表现，对于主办来说，我更加有想法，因为那毕竟是主动体现。
.......

合理~~

不练散打，没打过比赛。用法律的理论来讨论规则和推测比赛的可能出现的情况，只能是不懂装懂了。

这场比赛，狂龙再打多几回合都没机会赢，因为技术，身高，体能，战术，全都是被动的，一个取胜的可能因素都没有，一个前摆拳，就凑上来抱摔。

再打下去，理论上的取胜机会和受更多伤的机会是1：99

如果犯规导致对方不能比赛，还判犯规方获胜的话，以后会留下后裔症。

九月和老荆来年的比赛本来很值得期待，依我看打不成，本来双方都带情绪，如果一方恶意犯规，打着比赛的晃子伤害对方，后果不堪设想！

引用

引用第42楼广州阿虎于2009-11-25 14:12发表的  :
不练散打，没打过比赛。用法律的理论来讨论规则和推测比赛的可能出现的情况，只能是不懂装懂了。

这场比赛，狂龙再打多几回合都没机会赢，因为技术，身高，体能，战术，全都是被动的，一个取胜的可能因素都没有，一个前摆拳，就凑上来抱摔。

再打下去，理论上的取胜机会和受更多伤的机会是1：99

没练过散打不等于不能参与讨论，我不打比赛不等于我完全不懂武术不懂散打不懂比赛。
如果非要练过散打才能讨论的话，那这次的比赛，因为即不是散打规则，也不是完全的泰拳规则，这种规则，练散打和泰拳的都没有资格来讨论，如果你是练泰拳的话，不好意思，按你的说法你也没资格来谈论这个问题。

如果你真懂搏击比赛的话，就应该知道，赛场上一切皆有可能，更何况是对抗性偶然性非常强的搏击比赛。
郑裕蒿的成名之战，相信新华山人绝对不会陌生，那还是在散打王时期，他跟李明打，当时无论是双方的名气，还是场上局面，郑裕蒿都一直处于劣势，当时几乎没有多少人认为他还会有翻盘的机会，但他偏偏就是在场面一直处于劣势的情况下，一个惊天动地的腾空转身后踹腿，瞬间就把当时名气远比他大，实力远比他强的李明干脆利落地KO了，毫无争议地获得了冠军。

既然当初郑裕蒿能翻盘，我们凭什么说狂龙就“一个取胜的可能因素都没有”呢？
我看场面，虽然狂龙一直处于劣势，但至少还能出拳，还能踢腿，而且出拳的力量也还存在，只是没打中而已。就算如你说的：“一个前摆拳，就凑上来抱摔”，但那是没有打中，如果后来他的摆拳凑巧又准确击扎实地击中了对方的下巴呢？我们谁敢保证狂龙的摆拳即使击中了对方的下巴也肯定KO不了人？？？

再者，既然你也认为“再打下去，理论上的取胜机会和受更多伤的机会是1：99 ”，那起码说明狂龙还有百分之一的机会取胜。
车祸发生的概率远低于百分之一，但车祸每天都在发生。概率小，不等于不存在不发生。在事情发生前，概率就是一个安慰数字，但真要发生后，对当事人来说，就是百分之百的后果。

对于使对手丧失继续比赛能力的犯规行为，没有什么好说的，必须是判负的。
既然有规则，就要依照规则办。
许多没有参加过裁判培训的人不了解，除了规则之外，接受培训的裁判还会接触到裁判法（裁判的方法，比赛有些具体情况怎么处理等等）。

本次比赛，裁判组织这一块比较薄弱，比如裁判最好没有相关选手参加比赛，以避免嫌疑，如果增加几位边裁更有利于控制整个局势。
由于有的场次比赛规则有所不同，裁判适应也存在难度（或者缺少提前的适应练习）。

最后的一点，就是赞同不搞三局两胜，不管优势如何，一定要打完三局。如果以后比赛更成熟了，排名靠前的选手建议打五局，让胜负的双方都气顺一些，呵呵。

引用

引用第43楼重色不轻友于2009-11-25 14:33发表的  :
如果犯规导致对方不能比赛，还判犯规方获胜的话，以后会留下后裔症。

九月和老荆来年的比赛本来很值得期待，依我看打不成，本来双方都带情绪，如果一方恶意犯规，打着比赛的晃子伤害对方，后果不堪设想！

呵呵，如果真有这么多人支持恶意犯规的话，我还真不敢打，因为就是打了也说不清，犯规者还能堂而皇之的说这是习惯，是条件反射。
我是练传统的，平时我的腿法都是以低腿为主，我好像更可以习惯为由理直气壮地踢裆了。

说了那么多，那九月如果你是仲裁的话，你怎么判？结果和赛后处罚包括狂龙赛后的一些不文明举止